今天是:
法院简介 | 联系我们
您当前的位置:首页 > 理论探讨 > 精品案例

李某诉昆明某快递有限公司巧家分公司邮寄服务合同案

发布时间:2014-12-02    作者:杨其春    来源:本站    人气:10143



原告李某称:2012121其将苹果牌MC975型笔记本电脑1台,交于被告昆明某快递有限公司巧家分公司寄往天津市南开区白堤路颐高数码广场111104室的郑蕊霞收,为防止电脑在运输途中被压坏或发生意外,特请被告公司在包装箱外加木箱保护。该包裹运单号为:688000665060,并在运单号上申明价值15000.00元。同年129收件人电话告知原告称:当地某公司通知她,到了两块木板,是否要收货?原告马上与被告联系,经被告查找无下落。现要求被告赔偿原告电脑损失15000.00元,并承担本案诉讼费用。

被告昆明某快递有限公司巧家分公司辩称:

1.本公司是受昆明某公司的委托代办某快递邮寄业务,不属于本案被告主体。

  2.原告李某邮寄的笔记本电脑是属于普通寄递,该包裹重6.60公斤,实收邮寄费70.00元,加上公司为原告李某提供材料并制作木箱,收取材料费30.00元,合计收费100.00元。按寄递合同条例规定,公司同意按邮寄费的5倍即350.00(70.00元×5)赔偿原告李某。

事实和证据:

巧家县人民法院经公开审理查明:2012121原告李某将苹果牌笔记本电脑1台,交于被告昆明某快递有限公司巧家分公司寄往天津市南开区白堤路颐高数码广场111104室的郑蕊霞收。被告昆明某快递有限公司巧家分公司接收该电脑后,为了安全运输电脑,按照原告李某的要求,在包装箱外加木箱予以保护。包裹运单号为:688000665060收运费70.00元,费用总计100.00,并在运单号上注明申明价值15000.00元,保费15000.00元。后收件人郑蕊霞电话与原告李某联系称未收到电脑,原告李某便与被告昆明某快递有限公司巧家分公司联系,经被告昆明某快递有限公司巧家分公司查找,该笔记本电脑无下落。被告昆明某快递有限公司巧家分公司证明:兹有我公司运单号为:688000665060某快递件保价件,于2012121某巧家分公司发出,127到达某天津公司,129到达某天津项目部后外包装木箱被拆开,价值15000.00元的笔记本电脑被盗走(客户已保价15000.00),现只有两块木板。请求公安机关进行查办为谢。现原告李某要求被告昆明某快递有限公司巧家分公司赔偿电脑损失费15000.00元,并承担本案诉讼费用。

上述事实有下列证据证明:

  原告李某提供了下列证据:

  1.云南省国家税务局通用机打发票。证实原告李某将笔记本电脑1台销售给巧家县合管办,价值15860.00元;

2.某快递特运中心运单(号码:688000665060)。证实原告李某将其笔记本电脑1台,交于昆明某快递有限公司巧家分公司寄往天津市南开区白堤路颐高数码广场111104室的郑蕊霞收,申明价值15000.00元,保费15000.00元;

3.昆明某快递有限公司巧家分公司出具的证明。证实被告昆明某快递有限公司巧家分公司为原告李某快运价值15000.00元的笔记本电脑被盗(客户已保价15000.00),请求公安机关查办。

   被告昆明某快递有限公司巧家分公司提供了下列证据:

1.刘成敏身份证。证实刘成敏的基本身份情况;

2.营业执照正、副本。证实公司名称为:昆明某快递有限公司巧家分公司,公司地址:巧家县白鹤滩镇花桥社区步行街,分公司负责人:刘成敏,经营范围:国内快递。

原告李某提供的证据1,被告昆明某快递有限公司巧家分公司对证据的真实性有异议,因该证据系复印件,后经原告李某提供原件与该复印件核对无异,予以采信;原告李某提供的证据23,被告昆明某快递有限公司巧家分公司无异议,予以采信;被告昆明某快递有限公司巧家分公司提供的证据12原告李某无异议,予以采信。

  判案理由:《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定,公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。其他组织是指依法成立,有一定的组织机构和财产,但又不具备法人资格的组织。被告昆明某快递有限公司巧家分公司属于依法登记领取营业执照,从事国内快递业务的其他组织,因此,其具备本案被告的主体资格。被告认为不属于本案被告主体的主张,依法不能成立,不予支持。被告昆明某快递有限公司巧家分公司在经营国内快递业务中,与原告李某达成邮寄服务合同,由被告昆明某快递有限公司巧家分公司为原告李某从巧家县城邮寄苹果牌笔记本电脑1天津市,被告昆明某快递有限公司巧家分公司接收该电脑后,为了安全运输电脑,按照原告李某的要求,在包装箱外加木箱予以保护,经过包装后,收取了邮寄费,并在运单号上注明申明价值15000.00元,保价15000.00。原告李某与被告昆明某快递有限公司巧家分公司订立邮寄服务合同后,双方应当按合同约定履行各自的义务。被告昆明某快递有限公司巧家分公司在邮寄电脑过程中,将原告李某的苹果笔记本电脑丢失,依法应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国邮政法》第四十七条 ()项规定,保价的给据邮件丢失或者全部损毁的,按照保价额赔偿。被告昆明某快递有限公司巧家分公司已认可原告李某的包裹系某快件保价件,价值15000.00(客户已保价15000.00),应按照保价金额赔偿。原告李某要求被告昆明某快递有限公司巧家分公司按照保价额赔偿的诉讼请求成立,予以支持。被告昆明某快递有限公司巧家分公司主张昆明某公司的委托代办某快递邮寄业务,不属于本案被告主体,以及原告李某邮寄的笔记本电脑是属于普通寄递,按邮寄费的5倍即350.00(70.00元×5)赔偿的辩解理由不成立,不予支持。

定案结论:根据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国邮政法》第四十七条 ()项、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定,判决如下:

被告昆明某快递有限公司巧家分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某电脑损失15000.00元。

案件受理费175.00元,由被告昆明某快递有限公司巧家分公司承担

解 说:该案系巧家县人民法院首例因网上购物引发的邮寄服务合同纠纷案,本案在大中城市也许不足奇,而在边远山区的巧家小县城,确实是新类型典型案件。所以,在审理过程中,本着化解社会矛盾,按照“能调则调,当判则判,调判结合,案结事了”民事审判的理念,主持当事人双方进行调解,因双方各持己见,未能达成调解协议,故作出上述判决。但案件宣判后,原告李某与被告昆明某快递有限公司巧家分公司表示服判,判决生效后,被告昆明某快递有限公司巧家分公司在履行期限内,自愿履行了判决书确定的全部赔偿义务。虽然,该案已圆满审结,但为广大网购朋友们引发深思。

随着网络信息的迅速发展,网络购物已成为人们的生活时尚,就在小小的巧家县城,突然间就涌现了某、圆通、中通、惠通、某、韵达等多家快递公司。由于这些快递公司的成立,确实为人们购物带来了方便,让你不出家门就能买到你所需要的东西,而且价廉物美,但也存在一定的风险,引发网络购物纠纷,因双方不能自行协商解决,导致通过法律途径引起诉讼,以维护自身的合法权益。因此,通过对该案的审理,提醒各位网络购物朋友,更主要是警示各快递公司,在经营快递业务中,必须加强业务学习,提高管理能力,在享有权利的同时,更应当注意履行自己法定的义务,在保护购物者的合法权益的同时,更好地维护快递流通秩序,从而减少不必要的纠纷。